Desinformation

FNF-Besuchsprogramm in Brüssel: Verteidigung von Freiheit und Demokratie

In vielen lateinamerikanischen Ländern arbeiten Journalisten unter gefährlichen Bedingungen. Im Jahr 2022 wurde Mexiko als das gefährlichste Land der Welt für Journalisten eingestuft.

Die letzten Jahre haben gezeigt, welche große Gefahr Desinformation und ausländische Einmischung für Wahlen und Demokratien in aller Welt darstellen können. Der öffentliche Diskurs als zentraler Baustein demokratischer Staaten und Gesellschaften wird durch gezielte Manipulation geschwächt, in dem unabhängige Informationen erschwert werden. Die Zivilgesellschaft und regierungskritische Akteure in vielen Ländern stellen sich täglich diesen Herausforderungen in ihrem Kampf für Rechtsstaat und politische Vielfalt. Auf den Philippinen trugen weit verbreitete Desinformationskampagnen und Online-Propaganda wesentlich zum Wahlerfolg des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte und zu seiner autokratischen Regierung bei. Auch in Mexiko gibt es eine lange Geschichte von Desinformationen im Zusammenhang mit Wahlkampagnen, die von anonymen Nachrichtenportalen und staatlichen Akteuren verbreitet werden. In vielen lateinamerikanischen Ländern arbeiten Journalisten unter gefährlichen Bedingungen, wobei Mexiko im Jahr 2022 als das gefährlichste Land der Welt für Journalisten galt. Mehr als 12 Journalisten wurden in diesem Jahr getötet, was fast 20 % der weltweiten Todesopfer mit einem journalistischen Hintergrund ausmacht. In vielen Ländern, wie in Ecuador, hat die Ausbreitung digitaler und sozialer Medien das Problem der Desinformation besonders akut gemacht.

Desinformation kennt jedoch keine Grenzen. So hat in Europa der politische Diskurs um Desinformation mittlerweile in vielen Politikfeldern Einzug gehalten. Aus diesem Grund empfing FNF Europe eine internationale Delegation im April in Brüssel, um sie mit europäischen Partner zu verbinden, die an der Bekämpfung von Desinformation arbeiten. Dementsprechend traf die Delegation, bestehend aus Desinformationsexperten VertreterInnen von EU-Institutionen wie dem Europäischen Parlament und dem Europäischen Auswärtigen Dienst, sowie liberale Partnerorganisationen (European Liberal Forum und LYMEC) und andere zivilgesellschaftliche Partnerorganisationen des Brüsseler Büros, die an der Überwachung und Bekämpfung von Desinformation und ausländischer Einmischung arbeiten. Darüber hinaus wurde eine öffentliche Veranstaltung "Defending Freedom and Democracy: Liberals' Global Fight Against Disinformation" organisiert, bei der Redner aus der Delegation im Mittelpunkt standen, um den Austausch mit der politischen Öffentlichkeit in Brüssel zu stärken und gegenseitige Erfahrungen auszutauschen.

Die Teilnehmer an diesem Besuchsprogramm sind mit den Gefahren und Herausforderungen staatlicher Desinformation und dem Fehlen eines Mechanismus zu ihrem unabhängigen Schutz konfrontiert.

Am Ende des Programms erklärten die Teilnehmerinnen, dass sie zwar erwartet hätten, dass die Desinformationssituation in Mexiko und Ecuador ähnlich sei, dass sie aber überrascht gewesen seien, ähnliche Desinformationsmuster auch auf den Philippinen zu beobachten. Zu den Synergien gehört unter anderem die Rolle hochrangiger politischer Akteure bei der Schaffung von Desinformationsnarrativen, die mithilfe von - oft bezahlten - Influencern in Medienprodukte umgewandelt werden und auf der untersten Ebene ankommen, wo Fake News weiterverbreitet werden. Außerdem sind die Teilnehmerinnen dieses Besuchsprogramms als Journalisten und Menschenrechtsaktivisten alle mit den Gefahren und Herausforderungen staatlicher Desinformation und dem Fehlen eines Mechanismus zu ihrem unabhängigen Schutz konfrontiert. Daher ermöglichte das Programm den Teilnehmerinnen den Austausch bewährter Praktiken nicht nur mit ihren europäischen Kollegen, sondern auch untereinander.

Existenz echter Desinformationsnetze, die systematisch und absichtlich Lügen und Manipulationen verbreiten.

Desinformation: die Erfahrung von Brüssel

Von: Alexis Serrano Carmona

Vor kurzem habe ich mich selbst als Ketzer bezeichnet, der zum Faktenchecking konvertiert ist. Ich bin kein großer Freund der Etikettierung des Journalismus und betrachte die Überprüfung von Fakten als einen der konstituierenden Muskeln des Berufs, als einen seiner Eckpfeiler. Daher erschien es mir unsinnig, so zu tun, als sei die Überprüfung von Fakten eine außergewöhnliche Tätigkeit, die weit vom Alltag der Journalisten entfernt ist. Meine Erfahrung als Redakteur des Portals Ecuador Chequea hat mir jedoch erlaubt, die Situation aus einer anderen Perspektive zu sehen; und obwohl ich immer noch der gleichen Meinung bin, weiß ich, dass das Ausmaß der Desinformation so hoch und so gefährlich ist, dass es gut ist, dass der Faktenprüfung die Bedeutung beigemessen wird, die sie verdient. Diese Erfahrung hat mir bestätigt, dass es - so offensichtlich es jetzt auch erscheinen mag - echte Desinformationsnetze gibt, die systematisch und absichtlich Lügen und Manipulationen verbreiten. Angesichts dessen ist es, wie wir in der Redaktion oft sagen, umso besser, je mehr Schutzmauern gegen diese Desinformationsnetze errichtet werden können.

In Ecuador und meiner Erfahrung nach auch im übrigen Lateinamerika ist die politische Desinformation (die sich immer in erster Linie auf die lokale Politik konzentriert) die häufigste, aber nicht die einzige Form.

Die Erfahrung des von der Friederich-Naumann-Stiftung organisierten Brüsseler Besuchsprogramms zum Thema Desinformation hat dazu beigetragen, mein Verständnis für diese Kriterien zu vertiefen und das Thema aus einer noch breiteren Perspektive zu betrachten. Zunächst einmal war ich sehr überrascht, wie stark die Desinformation in Europa geopolitisch gesehen wird. Es ist eine etwas andere Erfahrung, als wir sie beispielsweise in Lateinamerika machen. Aus dem, was wir in den öffentlichen Einrichtungen und Organisationen gesehen haben, die während der Tour ihre Papiere vorstellten, kann ich in erster Linie schließen, dass diese Akteure nur eine Person - oder eine Regierung - als den 'großen Desinformanten' sehen: Wladimir Putin, den Präsidenten Russlands; und die ganze Theorie und der Kampf gegen Desinformation dreht sich um ihn. Ich sehe dies jedoch eher als ein politisches Ziel denn als eine echte journalistische Aufgabe. In diesem Fall geht es darum, welches geopolitische Narrativ sich gegen das andere durchsetzt. Mit demselben Elan, mit dem die EU und die USA versuchen, ihren Diskurs gegenüber dem russischen durchzusetzen, kann Russland versuchen, seinen Diskurs gegenüber dem der USA oder der EU durchzusetzen.

In Ecuador, und meiner Erfahrung nach auch im übrigen Lateinamerika, ist die politische Desinformation (die sich immer in erster Linie auf die lokale Politik konzentriert) am häufigsten, aber nicht die einzige. In Ecuador Chequea überprüfen wir falsche Erdbebenvorhersagen, Unternehmen, die das Image von Journalisten oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nutzen, um falsche Investitionen zu fördern...

Fact-checking ist heute eine wichtige Aufgabe im Journalismus und wird auch in Zukunft eine Aufgabe für die Gesellschaft sein.

Es wurden jedoch einige Dinge gesagt, die für jedes Gebiet gelten und die mir grundlegend erscheinen. Zum Beispiel, dass Polarisierung der perfekte Nährboden für Desinformation ist.

Die wichtigste Lektion, die ich mitgenommen habe, ergab sich aus einer Frage, die uns am letzten Tag des Programms gestellt wurde: Lohnt es sich wirklich, Fakten zu überprüfen in einer Welt, in der Desinformation mit exorbitanter Geschwindigkeit betrieben wird, die mit künstlicher Intelligenz ein nie gekanntes Ausmaß annehmen wird?

Und es gibt eine mögliche Antwort: Pre-Bunking als Ersatz für Debunking. Wir wurden über die verschiedenen Ebenen der Desinformationsbekämpfung aufgeklärt und haben verstanden, dass die meisten von uns auf der Ebene der Verteidigung und Eindämmung agieren. Doch dann stellt sich eine Frage: Es reicht nicht mehr aus, zu sagen: "Das ist falsch", wurde uns gesagt. Wir müssen in die Offensive gehen und den Nutzern sozialer Medien genügend Werkzeuge an die Hand geben, um Desinformation zu erkennen und die Kette zu unterbrechen. Und in diesem Sinne, so scheint mir, ist die Rolle des Journalismus wichtiger denn je. Als Leiter einer Nachrichtenredaktion beabsichtige ich, unsere Bemühungen in diese Richtung zu lenken: Wir müssen uns der Themen bewusst sein, zu denen Desinformationen generiert werden könnten, und den Desinformationsnetzwerken einen Schritt voraus sein. Ich glaube, dass dies der Weg in die Zukunft sein könnte.

Ein weiterer Punkt, den ich für wichtig halte, ist die gefährliche Tendenz, Journalisten und Medien als mögliche Akteure in der Desinformation zu positionieren, wie klein sie auch sein mögen. Dieser Diskurs, in dem versucht wird, die falsche Vorstellung zu vertreten, dass Desinformation von den Medien ausgehen kann, hat bereits zu Angriffen auf die Presse in Lateinamerika geführt und autoritären Regierungen dazu gedient, ihre Narrative und ihre Politik gegen die Meinungsfreiheit zu fördern. Journalisten und Medien befinden sich auf der genau entgegengesetzten Seite der Desinformation, und die Stärkung des Journalismus und der Presse sollte zu den Prioritäten einer jeden Gesellschaft gehören. Es ist sehr wichtig, einige Begriffe klarzustellen: Eine redaktionelle Linie zu haben ist keine Desinformation, selbst ein Fehler ist keine Desinformation. Um von Desinformation zu sprechen, ist es unabdingbar, dass es eine systematische ABSICHT gibt, Lügen zu produzieren, Fakten und Daten zu manipulieren. Wenn wir das nicht verstehen, laufen wir Gefahr, dass Regierungen, internationale Gremien, Organisationen und andere Akteure glauben, sie hätten die Macht zu entscheiden, welche Medien oder welcher Journalist gut ist oder nicht; welche Medien oder welcher Journalist gut ist und welche schlecht; allein auf der Grundlage, ob dieser Journalist oder diese Medien das sagen, was ich hören will oder nicht.

Dies ist der richtige Zeitpunkt, um die Debatte darüber anzustoßen, wie es von nun an weitergehen soll. Und ich denke, das Programm, das wir in Brüssel durchlaufen haben, war für diese Debatte von grundlegender Bedeutung.

Bildung von Netzwerken zur Bekämpfung von Desinformation als wichtigste Maßnahme zur Schadensbegrenzung

Die Reise nach Brüssel hat mir gezeigt, dass in der Europäischen Union eines der wichtigsten Themen im Zusammenhang mit dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine und den bevorstehenden Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2024 ist.

Gleichzeitig gehören zu den wichtigsten Maßnahmen, die durchgeführt werden, Maßnahmen zur Schadensbegrenzung, bei denen die Organisationen nicht die Überprüfung von Informationen in den Vordergrund stellen, sondern die Sensibilisierung und Schulung der Bürger zu Themen, bei denen ein größerer Fluss von Fehlinformationen festgestellt wurde, wie z. B. Klimawandel, Wahlen und Migration.

Wir konnten auch feststellen, dass zu den wichtigsten Maßnahmen der europäischen Institutionen die Überwachung möglicher Desinformationsmaßnahmen Russlands, Chinas und der Vereinigten Staaten gehört, mit denen versucht wird, die Europäische Union zu destabilisieren.

Eine der Praktiken, die unserer Meinung nach nachgeahmt werden kann, ist die Bildung von Netzwerken zur Bekämpfung von Desinformation, die unter anderem politische Akteure, Medien, Journalisten und Akademiker umfassen, als eine der wichtigsten Maßnahmen zur Entschärfung des Kampfes gegen Desinformation.

Diese Räume sind wichtig, weil sie es uns ermöglichen, diese guten Praktiken und mögliche Akteure kennenzulernen, mit denen wir im Kampf gegen Desinformation zusammenarbeiten können, um Netzwerke zu bilden.