DE
DE

Youth Polarization in Türkiye
Geographical Evolution of Polarization and Youth Polarization in Türkiye

Research Report of IER
4.2 Minutes
User
  Matthias Baus
Istanbul Economic Research Report Launch
© Friedrich Naumann Foundation for Freedom

Polarization has become a significant issue impacting the stability of democratic systems globally, and Türkiye is no exception. Over the past two decades, political and social polarization in Türkiye has intensified, especially observed in elections. Understanding these dynamics is crucial for developing strategies to mitigate the adverse effects of polarization on democratic governance and social cohesion. This study was initiated to explore the geographical evolution of polarization in Türkiye and to analyze the political attitudes and polarization levels among the youth.

The primary aim of this research was twofold: first, to analyze the geographical evolution of election polarization in Türkiye from 2002 to 2023, and second, to investigate the levels and dimensions of polarization among young people aged 18-30. By examining electoral data and conducting a detailed survey, the study sought to identify the factors driving polarization and to provide insights into how these dynamics manifest across different groups of people.

The findings revealed several key trends:

Geographical Polarization: Polarization has increased across all geographical levels in Türkiye. The Simpson Diversity Index was utilized to quantify electoral polarization, revealing a marked increase in the diversity of political preferences. Areas that previously showed more balanced political landscapes have become more polarized, with dominant parties gaining more support. Coastal regions, traditionally less polarized, have shown significant increases, aligning more closely with the higher levels of polarization observed in inland regions. In major cities like Istanbul, Ankara, and Izmir, central neighborhoods experienced increased polarization, while suburban areas showed a decline. This indicates a shift in political dynamics within urban populations, potentially influenced by socio-economic factors and demographic changes.

Youth Polarization: The survey revealed significant ideological divides among the youth, particularly on social issues. Topics like the normality of extramarital sexual relationships and LGBT rights highlighted stark differences, with conservative views predominating among certain groups. In contrast, there was less polarization on economic issues such as income equality, privatization, and economic privileges. Responses were more balanced and symmetrical, indicating that economic matters do not cause significant polarization among the youth.

Istanbul Economic Research Report Launch
© Friedrich Naumann Foundation for Freedom

There was a notable consensus on the acceptance of refugees, with the majority of respondents agreeing that their presence is unacceptable under any circumstances. Similarly, there was broad agreement on the traditional view that women should not be primarily responsible for childcare, rejecting deep-seated gender norms. Despite conservative views on some social issues, the youth showed a more progressive stance on gender equality in the workforce. The participation of women in the labor market and balanced domestic responsibilities were generally seen as acceptable and necessary.

The level of religiosity was a strong predictor of political attitudes and polarization. Youth with higher levels of religiosity tended to have more conservative views, particularly on social issues. This underscores the influence of religious values on the political landscape among the youth in Türkiye.

Political party affiliations played a significant role in shaping opinions on various issues, reinforcing the polarization within the youth demographic. Youth identifying with opposition parties tended to have more liberal and open-minded attitudes, while those aligning with ruling parties were more conservative and traditional. However, this political divide was not uniform across all issues.These findings indicate that while there are areas of significant ideological divide among Turkish youth, particularly on social issues, there are also topics that unite them, especially economic issues and certain social responsibilities. The influence of religiosity and socioeconomic factors further highlights the complexity of youth polarization in Türkiye.

Türkiye’de Kutuplaşmanın Coğrafi Evrimi Ve Gençlikte Kutuplaşma Raporu

Türkiye’de Kutuplaşmanın Coğrafi Evrimi Ve Gençlikte Kutuplaşma Raporu

Bu rapor kutuplaşmaya iki farklı perspektiften yaklaşmıştır. Birinci kısımda 2002 seçimlerinden itibaren Türkiye’de coğrafi kutuplaşma il, ilçe ve mahalle bazında ele alınmıştır. Coğrafi kutuplaşma, bir ülke içindeki farklı bölgeler arasındaki sosyo-ekonomik, kültürel ve siyasi bölünmelerin artışıyla karakterize edilen önemli bir küresel fenomen haline gelmiştir.

Ekonomik eşitsizlikler, coğrafi kutuplaşmanın başlıca itici gücü olarak ön plana çıkmaktadır. Çin’de, ekonomik reformlar ve hızlı kentleşme, kentsel ve kırsal alanlar arasında önemli farklılıklara yol açmıştır. Kentsel bölgeler, önemli ekonomik büyüme ve yaşam standartlarının iyileşmesini deneyimlerken, kırsal bölgeler kaliteli eğitim, sağlık hizmetleri ve istihdam olanaklarına sınırlı erişimle geride kalmaktadır. Benzer şekilde, Brezilya’da, güneydoğu ve güney bölgeleri, kuzey ve kuzeydoğu bölgelere kıyasla daha zengin ve daha gelişmiştir. Bu eşitsizlik, sömürge dönemi arazi dağılımı ve sanayileşme kalıpları gibi tarihi faktörlere dayanmaktadır. Bu dengesiz kalkınma, zenginliği ve fırsatları belirli bölgelerde yoğunlaştırarak sosyal gerilimleri artırmaktadır. Türkiye bu gelişmelerden muaf değildir.

Türkiye’de coğrafi kutuplaşmanın özellikle büyük şehirlerde önemli bir değişkeni kentsel dönüşüm ve şehirleşme rantından sağlanan gelirlerdir.

Raporun ikinci kısmında ise gençler arasındaki kutuplaşma bir anket çalışması yöntemiyle ele alınmaktadır. Bu yaklaşımın çıkış noktası gençlerle genel nüfusun ideolojik eğilimlerinin karşılaştırıldığı araştırmalarda gençlerin merkeze daha eğilimli olmasıdır. Türkiye’de her gelişme bir yandan kutuplaşmanın arttığına işaret etse de 2018’den beri kendini siyasi spektrumun sağında, merkezinde ve solunda tanımlayanların oranının birbirine yakınlaştığı görülmektedir. Bu örüntünün arkasındaki bir itici gücün 2018 sonrası gelişen ittifak siyasetinin sonucu olan ideolojik benzeşme olduğu değerlendirilirken diğer bir sebebinin ise topluma yeni katılan bireyler yani gençler olduğu değerlendirilmektedir. Bu nedenle gençler arası farklılıkların analizi gelecek için önemli bulgular içermektedir.

More