IT'S FREEDOM, STUPID! : Die Freiheitskonferenz - Liberale Lösungen für innere und äußere Resilienz

Unsere Freiheit und unser Wohlstand sind unter Druck. Im Inneren spalten Kulturkämpfe, lähmen Stagnation und Bürokratismus die Wirtschaft und Innovationen, die Extremisten von Rechts und Links machen Angst zum Treibstoff ihrer Politik. Von außen zerstören Großmachtpolitik und der Aufstieg neuer Mächte die etablierte globale Wirtschafts- und Sicherheitsordnung. Allianzen werden erschüttert, das deutsche Geschäftsmodell „Wohlstand durch Handel“ funktioniert nicht mehr wie gewohnt.

Polarisierung und Fragmentierung spalten und entfremden, sie machen die Menschen ärmer und liefern sie dem Recht des Stärkeren aus. Wir diskutieren liberale Lösungen, damit Einigkeit und Recht und Freiheit die innere und äußere Resilienz bilden helfen, die unsere Art zu leben schützt.

Liberale kämpfen gegen Spaltung und Verunsicherung, sie mobilisieren Optimismus und Selbstvertrauen, Kompetenz und Selbstwirksamkeit. Für eine Gemeinschaft der Freien gegen die Spalter, Ausgrenzer und Polarisierer.

Auf dem Panel:

Steffen Saebisch, Staatssekretär a.D., Vorsitzender des Vorstands der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit
Christian Dürr, FDP Bundesvorsitzender
Dr. Florian Toncar, Parlamentarischer Staatssekretär a.D, Mitglied des Bundesvorstands der FDP
Bettina Stark-Watzinger, Bundesministerin a.D., Stellvertretende Vorsitzende des Vorstands der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit
Prof. Dr. Jan Schnellenbach, Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg
Dr. Stormy-Annika Mildner, Direktorin des Aspen Institute Deutschland
Margaret Heckel, Autorin und Journalistin (Moderation)
Linda Teuteberg, Mitglied des Bundesvorstands der FDP
Julia Ruhs, Journalistin beim Bayerischen Rundfunk, Kolumnistin bei BILD, Autorin
Prof. Dr. Burkhard Schwenker, Vorsitzender des Kuratoriums der ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius
Karina Mößbauer, Chef-Korrespondentin The Pioneer und Leiterin „Hauptstadt - Das Briefing" (Moderation)

Aktuelles

Livestream – It´s Freedom, Stupid!

An dieser Stelle finden Sie einen externen Inhalt, der den Inhalt ergänzt. Sie können ihn sich mit einem Klick anzeigen lassen.

Unsere Publikationen

Von den Besten lernen

Deutschland droht in vielen Bereichen Anschluss zu verlieren. Das darf nicht so bleiben. Viele Lösungen lassen sich in unseren Nachbarländern finden. Die Studie zeigt, wie andere europäische Länder bereits wichtige Strukturreformen umgesetzt haben, die auch Deutschland guttun würden. Dabei geht es um folgende Themenfelder: Beschleunigung von Infrastrukturprojekten, Verwaltungsmodernisierung, kommunale Finanzen, Fachkräftegewinnung, Aufwärtsmobilität im Bildungswesen und Förderung der Gründungskultur.

Mehr

#EDINA V: Defence hardware surge, readiness gap

"European Defence in a New Age" (EDINA) is an analytical exercise drawing on country-level assessments conducted through a structured questionnaire. Reports are assessing the geostrategic landscape, security and defence policies, and defence technological and industrial bases (DTIBs) of several European nations. EDINA V forms part of a multi-year effort to track Europe’s evolving defence posture, here with a particular attention to spending, personnel, uncrewed systems, and land warfare.

Mehr

Deutschland im Freiheitscheck

98 % der Deutschen halten Freiheit für essenziell für eine gut funktionierende Gesellschaft. Doch das Gefühl von Freiheit ist nicht selbstverständlich. Das Gefühl von Freiheit stirbt zentimeterweise und zwar im Alltag statt im Abstrakten. Die Umfrage der FNF zeigt: Ein Bargeldverbot wird stärker gefürchtet als die Vorratsdatenspeicherung. Abstrakte Bürgerrechte interessieren weniger, konkrete Alltagseingriffe schon. Zugleich wünschen sich die Menschen einen Staat, der befähigt statt bevormundet. Für liberale Politik ergibt sich daraus ein klarer Auftrag.

Mehr

Umbrüche im Parteiensystem

Das deutsche Parteiensystem befindet sich in einer Phase des Umbruchs. Wir beobachten eine voranschreitende Individualisierung der Gesellschaft, bei der Parteien immer mehr an Bindekraft eingebüßt haben. Dies und die fortschreitende Individualisierung der Gesellschaft haben zu mehr Offenheit für neue Parteien geführt. Die Verstetigung dieses Trends verändert das Parteiensystem langfristig. Längst wird um Wählerstimmen durch Parteien geworben, die sich explizit nicht zu Pluralismus und der unumstößlichen Menschenwürde, die das Grundgesetz klar vorgibt, bekennen wollen. Gleichzeitig fällt es den Parteien des demokratischen Spektrums, in einer Zeit, in der Populisten und Autoritäre mit verkürzten Antworten locken, immer schwerer, hinreichende Antworten auf neue Herausforderungen zu finden
Unsere Autoren Constantin Wurthmann und Jan Philipp Thomeczek untersuchen, auf welchen Faktoren der Erfolg dieses „neuen Populismus“ beruht, ob es einen grundsätzlichen, nachhaltigen Anstieg der Akzeptanz populistischer Positionen in der Bevölkerung gibt, ob das Vertreten populistischer Positionen den Erfolg bestimmter Parteien maßgeblich befördert, vielleicht sogar bedingt, und ob die offensichtlich starken Wählerbindungspotenziale populistischer Parteien das hergebrachte Parteiensystem gefährden.

Mehr