Romania/Moldova

Uniunea dintre România și Republica Moldova: memorie comună și destin european (partea I)

România și Republica Moldova au o istorie comună, turbulentă și complexă. Astăzi, relațiile dintre București și Chișinău sunt foarte bune, cel puțin la nivel guvernamental. Ambele țări împărtășesc simboluri naționale comune (cum ar fi culorile drapelului), o limbă și numeroase legături economice și umane, până la punctul în care, în fiecare țară, există o aspirație către unificarea celor două țări (44% în Republica Moldova, peste 71% în România, conform unui sondaj realizat de ATES Research Group, martie 2026). Recent, Președinta pro-europeană Maia Sandu s-a declarat personal susținătoare a unificării, în cadrul podcastului britanic „The Rest is Politics”, din data de 12 ianuarie 2026. Cu toate acestea, acest subiect rămâne unul foarte tensionat, și nici dezbaterea privind unificarea, nici relația dintre cele două țări nu pot fi explicate fără a ne întoarce la istorie.

Secolele XIX-XX: Basarabia, disputată între Rusia și România

Principatul Moldovei a existat timp de câteva secole, întinzându-se pe teritoriul celor două țări actuale. În 1812, în cadrul tratatului de pace dintre Imperiul Otoman și Imperiul Rus, râul Prut a fost stabilit ca graniță, în ciuda populațiilor vorbitoare de limba română care trăiau pe ambele maluri. Ulterior, când principatele dunărene Valahia și Moldova s-au unit în 1859 (formând ceea ce avea să devină mai târziu Regatul României), cea mai mare parte a teritoriului actualei Republici Moldova nu a fost inclusă în Regat. Acest lucru ridică, de asemenea, probleme de terminologie: Moldova, care se referă și la nord-estul României de astăzi, nu este același lucru cu Republica Moldova, care la acea vreme făcea parte din Imperiul Rus. La sfârșitul secolului al XIX-lea, Regatul României a reprezentat, așadar, o primă entitate politică pentru națiunea română, dar nu a inclus toate populațiile vorbitoare de limba română din regiune. După Primul Război Mondial și tratatele de pace de la Paris, România a obținut un teritoriu foarte vast, care includea Basarabia (care corespunde aproximativ cu actuala Republică Moldova și o parte din sudul Ucrainei).  Această regiune, care se întindea până la râul Nistru, a fost recucerită de la Rusia, care a devenit ulterior URSS. Întregul teritoriu românesc din perioada interbelică este denumit „Marea Românie”, iar acest concept este încă utilizat pe scară largă de naționaliștii români.

În 1940, România a fost forțată să cedeze teritorii vecinilor săi maghiari, bulgari și sovietici. A trebuit să se retragă până la râul Prut și, astfel, să abandoneze Basarabia în fața Armatei Roșii. URSS a creat apoi Republica Sovietică Socialistă Moldovenească (RSSM) și a impus în regiune ideologia „moldovenistă”, care consta în promovarea dezvoltării unei identități moldovenești, distinctă de națiunea română. Limba vorbită în regiune a fost clasificată drept „moldovenească” și nu mai era considerată „română”. Între timp, România fascistă a generalului Ion Antonescu, aliată cu Germania nazistă, a atacat URSS în cadrul Operațiunii Barbarossa și a recucerit Basarabia. Această perioadă a fost marcată de atrocități împotriva populației civile, de masacre și de deportări în Transnistria a 120.000 de evrei și 10.000 de romi de către armata română. Când Armata Roșie a recucerit aceste teritorii în 1944 și l-a înlăturat pe Antonescu, a impus din nou ideologia sa moldovenistă și un discurs extrem de ostil față de România în RSS Moldovenească, asociind orice impuls unionist cu o întoarcere la fascism și la ororile celui de-al Doilea Război Mondial.

Perioada sovietică: o încercare de a suprima identitatea românească în Moldova

După 1944, URSS a efectuat epurări în rândul intelectualității și al unei părți a țărănimii din RSS Moldovenească, precum și deportări către Asia Centrală a sute de mii de oameni, ceea ce a schimbat complet structura demografică a RSS Moldovenești. Aici s-au stabilit astfel ucraineni și ruși, ajungând să reprezinte 27% din populație. Limba rusă a înlocuit limba română ca limbă administrativă, aceasta din urmă fiind considerată „moldovenească” și fiind scrisă cu alfabetul chirilic. Peste 80% din noile elite politice și academice proveneau din rândul populațiilor care nu vorbeau limba română. În următorii 47 de ani, România și RSSM au urmat traiectorii separate. România, ca membră a Pactului de la Varșovia, dar independentă de URSS, a luat o turnură național-comunistă sub conducerea lui Nicolae Ceaușescu. RSSM a fost supusă unei politici naționale impuse de Moscova, care favoriza rusificarea elitelor. Cercurile care susțineau reunificarea cu România au fost reprimate de KGB.

Cum a remodelat regiunea sfârșitul Uniunii Sovietice

În 1988, la fel ca în alte RSS-uri, moldovenii au organizat demonstrații, mai întâi în sprijinul perestroikăi lui Mihail Gorbaciov, apoi pentru a se opune controlului strâns exercitat de Biroul Politic asupra RSSM. În special, aceștia cereau înlocuirea limbii ruse cu limba română ca limbă administrativă și organizarea de alegeri libere. Aceste evenimente au avut loc în 1989-1990, iar mișcarea politică „Frontul Popular” a proclamat independența Republicii Moldova în 1991. România a fost prima țară care a recunoscut independența Republicii Moldova. Însă în Moldova, populațiile care nu vorbeau limba română, în special rușii și minoritatea turcă gagauză, au intrat în conflict armat cu autoritățile de la Chișină. Liderul politic rus din Moldova, Igor Smirnov, a proclamat Republica Sovietică Socialistă Moldovenească Nistreană (denumită astăzi Transnistria, adică „dincolo” de Nistru) și s-a separat de guvernul moldovean. În martie 1992 a izbucnit un război între secesioniști și Republica Moldova. Forțele armate ale Federației Ruse au intervenit în conflict și au impus încetarea focului, mai mult în beneficiul separatiștilor transnistreni. Conflictul a fost înghețat, iar Transnistria a fost considerată de jure parte a Moldovei, dar de facto independentă. Republica Moldova a adoptat în 1994 o constituție care îi garantează neutralitatea. În fapt, Republica Moldova a rămas în anii 90 și în prima parte a anilor 2000 dependentă economic de Rusia, în Transnistria au fost înființate baze militare rusești, iar la Chișinău au ajuns la putere chiar lideri pro-ruși. În acea perioadă, se considera că Moldova era foarte departe de integrarea în UE și de o apropiere de România.

Cu toate acestea, România, care face parte din UE din 2007, devine treptat un punct de legătură între moldoveni și UE. Guvernul a acordat tuturor descendenților locuitorilor din România Mare din perioada dintre cele două războaie mondiale posibilitatea de a obține un pașaport românesc. Acest lucru înseamnă că cei mai mulți locuitori ai actualei Republici Moldova sunt eligibili pentru cetățenia română și, prin urmare, pentru un pașaport UE.

Orientarea pro-europeană a Moldovei

În iunie 2009, comuniștii și-au pierdut majoritatea absolută în Parlamentul moldovean, iar la putere au venit politicieni pro-europeni. Printre aceștia s-au numărat Mihai Ghimpu (președinte interimar între 2009 și 2010) și Dorin Chirtoacă (pe atunci primar al Chișinăului) din Partidul Liberal, care susțineau unirea țării lor cu România încă de la sfârșitul URSS. În acei ani, mai mulți politicieni au început să-și exprime ambiția de unificare. Ideea unionistă nu a apărut recent, ci a fost prezentă și de partidele politice mainstream. Când Maia Sandu a devenit prim-ministru în 2019, apoi președinte în 2020), a beneficiat de un peisaj politic care era deja mai receptiv la ideile pro-europene și unioniste.

De la războiul din Ucraina din 2022, țara a urmat un curs  pro-european  foarte clar  și se confruntă cu amenințări hibride din partea Rusiei. În fața acestei amenințări, popularitatea proiectului unionist este în creștere și este chiar considerată de unii ca o alternativă la procesul tradițional de aderare la UE, care a început în 2023.

Astăzi, ideea unirii între România și Moldova câștigă teren, pe fondul tensiunilor geopolitice. Deși acest proiect a reapărut în dezbaterea publică din ambele țări, este oare această idee fezabilă și care ar fi consecințele sale?

Despre autor: Martin de La Garanderie este specialist în afaceri europene și relații internaționale. Este absolvent al Colegiului Europei din Natolin, Polonia; al Facultății de Științe Politice a Universității din Münster, Germania; și al Sciences Po Lille, Franța. A lucrat la Serviciul European de Acțiune Externă (SEAE) din Bruxelles și în cadrul mai multor think-thank-uri. În prezent, este stagiar la Fundația Friedrich Naumann pentru Libertate din România și Republica Moldova.